September 22nd, 2006

Сегодня


     Огорчил живой журнал "церковный архив" archiv, где нынче помещены лукавые и нелепые "размышления" неназванных "читателей" ( здесь и здесь) в виде некоей "классификации расколов РПЦЗ" - и именно потому, что автор (авторы) этого ЖЖ как бы претендуют на объективность.
     Лукавство и нелепость подобных измышлений особенно бьет в глаза после опубликования решения синода РПЦЗ(Л) о подписании "Акта о каноническом общении" с еретической лжецерковью "Московской патриархии".

     В который раз поражаюсь человеческому невежеству и упорству в нем. Тем более сейчас - когда можно найти почти что любую информацию о совсем недавних событиях (напр. события 2000-2002 гг. достаточно полно отражены на узле "Мысли о России"). Для людей, хорошо помнящих те события, очевидна заведомая ложь почти каждого пункта "классификации", многократно с тех пор опровергнутая. Но это - "как об стенку горох".

     Очевидно также, что "размышления" людей, опубликованные сегодня в ЖЖ "церковный архив" никогда не касались Церковных канонов, в частности же Правил Поместного Константинопольского собора Двухкратного, второй части пр. 15-го, говорящей: Ибо отделяющиеся от общения с предстоятелем, ради некой ереси, осужденной святыми Соборами или Отцами, когда он проповедует ересь всенародно и учит оной открыто в Церкви, таковые если и оградят себя от общения с глаголемым епископом, прежде Соборного рассмотрения, не только не подлежат положенной правилами епитимий, но и достойны чести, подобающей православным. Ибо они осудили не епископов, а лжеепископов и лжеучителей, и не расколом пресекли единство Церкви, но постарались сохранить Церковь от расколов и разделений. - Не говоря уже о таких мелочах, как правила Церковного суда, наложения и снятия прещений и т.д.

     Но, может быть - это "размышляют" явные сторонники унии с МП? - Тогда все остальные напрасно сотрясают воздух и наполняют сеть интернет безполезными килобайтами: эти люди не желают ни истины, ни спасения своих душ от вечных мучений. - Тогда понятно, почему они не упомянули ни евлогианский, ни, в особенности, "Кливлендский" расколы - слишком прозрачны аналогии - и зачем это им теперь? Но тогда им, чтобы быть последовательными (то есть, если для них МП - это Церковь), нужно писать (о себе?) не "Русская Православная Церковь заграницей - дата основания 1921 год", а - "Карловацкий раскол - 1927 г."

Спаси Господи!
р.Б. Андрей
  • Current Mood
    sad sad